恶意串通欺诈担保人构成要件有什么

法律分析：
（1）主观恶意是基础。债权人和债务人若明知行为会损害担保人利益还故意为之，就具备了主观上的可责难性。这种恶意体现了他们对担保人权益的漠视，是恶意串通欺诈的重要前提。
（2）串通行为是手段。双方相互勾结、配合，通过虚构事实、隐瞒真相的方式实施欺诈，以此误导担保人。这种不正当的合作行为，破坏了担保关系中的诚信基础。
（3）损害利益是结果。担保人因受欺诈作出违背真实意思的担保，且可能面临财产损失。这直接体现了恶意串通行为的危害后果。
（4）因果关系是纽带。只有担保人的担保决定与债权人和债务人的欺诈行为有直接因果关系，才能认定该欺诈行为是导致担保的原因。若符合上述要件，担保人可依法主张担保合同无效，无需承担担保责任。

提醒：
担保人在提供担保时要保持谨慎，注意审查主合同双方的情况。若怀疑存在恶意串通欺诈，建议及时咨询，进一步分析案情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
恶意串通欺诈担保人需满足四个构成要件。首先是主合同双方主观恶意，债权人和债务人明知行为会损害担保人利益仍故意为之。其次是双方实施串通行为，相互勾结配合，通过虚构事实、隐瞒真相来共同欺诈。再者是损害担保人利益，担保人受欺诈作出违背真实意思的担保，可能面临财产损失。最后是存在因果关系，担保人的担保决定直接源于债权人和债务人的恶意串通欺诈。

若符合这些要件，担保人可主张担保合同无效，无需承担担保责任。为避免此类情况，担保人在提供担保前应详细了解主合同情况，谨慎审查。发现可能存在恶意串通时，及时收集证据，必要时咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观恶意：主合同里债权人和债务人故意实施损害担保人利益的行为。
2.串通行为：双方相互勾结，以虚构事实、隐瞒真相方式实施欺诈。
3.利益受损：担保人因欺诈违背意愿担保，可能面临财产损失。
4.因果关联：担保决定与欺诈行为有直接因果关系。

若满足上述要件，担保人可主张担保合同无效，无需担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
若债权人和债务人恶意串通欺诈担保人，符合主合同双方主观恶意、实施串通行为、损害担保人利益以及存在因果关系这四个要件，担保人可主张担保合同无效，不承担担保责任。
法律解析：
根据相关法律规定，恶意串通欺诈担保人需满足特定条件。主合同双方主观上明知行为会损害担保人利益还故意去做，此为恶意的体现；同时双方相互勾结配合，通过虚构事实、隐瞒真相实施欺诈行为；并且担保人因受欺诈作出违背真实意思的担保，可能面临财产损失；且这种担保决定与债权人和债务人的恶意串通行为存在直接因果关系。当这些要件都具备时，担保人的合法权益应得到保护，有权主张担保合同无效并不承担担保责任。如果在生活中遇到类似涉及担保的复杂情况，建议及时向专业法律人士咨询，以准确维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据上述关于恶意串通欺诈担保人构成要件的描述，为避免陷入此类担保风险，提供以下建议：
（一）担保前充分了解债权人和债务人的情况，包括信用状况、经营情况等，通过查询信用报告、了解商业口碑等方式进行调查。
（二）在担保过程中保持警惕，仔细审查主合同内容，若发现存在不合理条款或可能损害自身利益的情况，及时咨询专业法律人士。
（三）若怀疑存在恶意串通欺诈行为，注意收集相关证据，如双方的沟通记录、交易文件等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。